ေမး ။ အခုေျပာတဲ့ အထဲမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႕ ၂၀၁၅ မွာ ျဖစ္လာမယ့္ အခန္းက႑ကို ေလွ်ာ့ခ်တဲ့ အေနနဲ႔ အခုလို အေျခအေနေတြ ျဖစ္ေနတယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႕ အခန္းက႑ကို ေလွ်ာ့ခ်ခ်င္တဲ့ သူေတြက ဘယ္သူေတြမ်ား ျဖစ္ႏုိင္မလဲ။
ေျဖ ။ ေျပာဖို႔ ခက္တယ္ဗ်။ ကြၽန္ေတာ္ ဒါနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ဘယ္သူဘယ္၀ါဆိုတာ ေျပာရခက္တယ္။ ဒါေပမဲ့ ေသခ်ာတာကေတာ့ ဒါနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ျမန္မာျပည္ ၂၀၁၅ မွာ တည္ၿငိမ္ဖို႔ အတြက္ကို ၂၀၁၅ ကို ေခ်ာေခ်ာေမြ႕ေမြ႕နဲ႔ ျဖတ္သန္းဖို႔ အတြက္ဆိုရင္ အခ်က္သံုးခ်က္က ... တကယ္အေရးႀကီးဆံုး 'ႀကီးသံုးႀကီး' လို႔ ေျပာလို႔ရတဲ့ Triangle ေပါ့။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရယ္၊ ဦးသိန္းစိန္ရယ္၊ ဦးေရႊမန္းရယ္ သူတို႔ရဲ႕ ဆက္ဆံေရးက တည္ၿငိမ္တဲ့ ဆက္ဆံေရးျဖစ္ဖို႔ လိုတယ္။ အဲလို မဟုတ္ဘူးဆိုရင္ ၂၀၁၅ ရဲ႕ ေခ်ာေမြ႕မႈဟာ အေႏွာင့္အယွက္ ျဖစ္ႏုိင္တယ္။ ေနာက္တစ္ခုက ဒီအေျပာင္းအလဲ အကုန္လံုးဟာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီးသန္းေရႊ စီစဥ္ေဆာင္ရြက္ခဲ့တာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ ၂၀၁၅ အထိ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီး အသက္ရွင္ေနဖို႔ လိုတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ လူေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားက သူေနရာ ခ်ထားေပးခဲ့တာ။ ဒီမွာရွိတဲ့ (Hardliners) သေဘာထားတင္းမာသူ၊ ေပ်ာ့ေျပာင္းသူအားလံုးက သူေနရာခ်ေပးခဲ့တာပဲ။ သူစီမံ ခန္႔ခြဲခဲ့တာပဲ။ ဒါေၾကာင့္ သူရွိေနသမွ် ကာလပတ္လံုး အဲဒီလူေတြ အကုန္လံုး မထိန္းႏုိင္ မသိမ္းႏုိင္ ျဖစ္သြားႏုိင္တဲ့ အေျခအေနကို တစံုတစ္ရာ ဟန္႔တားႏိုင္လိမ့္မယ္။ သူက ဒီ Game ကို ဆက္ႀကိဳက္ေနတယ္ဆိုရင္ ဒီလိုမ်ဳိး ဒီအတိုင္း ဆက္ျဖစ္ေနဖို႔ အလားအလာ ရွိတယ္။
ဒုတိယအခ်က္ ေျပာမယ္ဆိုရင္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီးသန္းေရႊ က်န္းမာေရး ဆက္ေကာင္းေနတာဟာ သူဟာတုိက္႐ုိက္ မလႊမ္းမိုးရင္ေတာင္မွ Passive Influence ေပါ့။ သူရွိေနျခင္းအားျဖင့္ Passive Influence က အေရးပါတယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္ထင္တယ္။
တတိယအခ်က္ကေတာ့ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီး မင္းေအာင္လိႈင္က ၂၀၁၅ ခုႏွစ္မွာ အနားယူေတာ့မယ္။ အၿငိမ္းစား ယူေတာ့မယ္။ အၿငိမ္းစားယူၿပီးရင္ အၿငိမ္းစား ယူသြားတာက ပိုအဓိပၸာယ္ရွိတယ္။ အဲဒီလိုမဟုတ္ဘဲ ႏုိင္ငံေရးဘက္ ကူးလာခဲ့မယ္ဆိုရင္ တိုင္းျပည္အတြက္ နမူနာေကာင္း မျဖစ္ႏုိင္ဘူးလို႔ ကြၽန္ေတာ္ထင္တယ္။
သေဘာကဗ်ာ။ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ လုပ္ၿပီးတဲ့သူဟာ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ လုပ္ၿပီးရင္ သမၼတ ၀င္လုပ္ခ်င္တယ္ဆိုတဲ့ဟာက ျဖစ္လာရင္ ေနာက္ေနာင္မွာ အဲဒီဓေလ့ႀကီး ထြန္းကားလာမယ္။ အဲဒီလိုဆိုရင္ Revolving door ေခၚတာေပါ့ဗ်ာ။ ဆံုလည္တံခါးႀကီးလို ဒီအေပါက္ကထြက္ရင္ ဟိုအေပါက္က ျပန္၀င္လာမယ္ ဆိုတာမ်ဳိးျဖစ္ရင္ တုိင္းျပည္အတြက္ မေကာင္းဘူး။ အဲဒီသံုးခ်က္က ၂၀၁၅ အတြက္ အေရးပါတယ္။ ၿပီးေတာ့ အဲဒီသံုးခ်က္ တည္ၿငိမ္မႈကို ေႏွာင့္ယွက္တာ မွန္သမွ်က အစိုးရဘက္ကပဲ ျဖစ္ျဖစ္၊ တပ္မေတာ္က elements အစိတ္အပိုင္းေတြက ျဖစ္ျဖစ္၊ ေနာက္ဆံုးဗ်ာ အတိုက္အခံ ဘက္ကပဲျဖစ္ျဖစ္ ျဖစ္မယ္ဆိုရင္ အေျမာ္အျမင္ မရွိရာ ေရာက္ႏုိင္ပါတယ္။ ႐ုတ္တရက္ၾကည့္ရင္ ႀကိဳက္တာရွိမယ္။ မႀကိဳက္တာ ရွိမယ္။ စိတ္ခံစားမႈအရ ထင္ျမင္ခ်က္ေတြ ရွိႏိုင္ပါတယ္။ သို႔ေသာ္ အဲဒီအခ်က္ သံုးခ်က္နဲ႔ အေနအထား ခ်ိန္ခြင္လွ်ာပ်က္တာ မေကာင္းဘူး။ ကြၽန္ေတာ္သိသေလာက္ဆိုရင္ ...။ ကဲထားပါေတာ့။
| တတိယအခ်က္ကေတာ့ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီး မင္းေအာင္လိႈင္က ၂၀၁၅ ခုႏွစ္မွာ အနားယူေတာ့မယ္။ အၿငိမ္းစား ယူေတာ့မယ္။ အၿငိမ္းစားယူၿပီးရင္ အၿငိမ္းစား ယူသြားတာက ပိုအဓိပၸာယ္ရွိတယ္။ အဲဒီလိုမဟုတ္ဘဲ ႏုိင္ငံေရးဘက္ ကူးလာခဲ့မယ္ဆိုရင္ တိုင္းျပည္အတြက္ နမူနာေကာင္း မျဖစ္ႏုိင္ဘူးလို႔ ကြၽန္ေတာ္ထင္တယ္ . . . . . |
ေျဖ ။ သူတို႔ (ဧရာ၀တီ) ဘာသာျပန္တာက ေရေပၚဆီလို႔ ျပန္လိုက္တာ။ ကြၽန္ေတာ္ ေျပာခ်င္တာက Elite ေပါ့။ ထိပ္ပိုင္းပုဂၢိဳလ္ေတြပဲလုပ္တဲ့ ႏုိင္ငံေရးကိုပဲ ပိုအားသန္တာကို ေျပာတာ။ ဆိုလိုတဲ့ သေဘာကေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ ပတ္သက္ရင္ ဘ၀င္မက်တာ ႏွစ္ခ်က္ေပါ့။ တစ္ခ်က္ကေတာ့ ဘာလဲဆိုေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ႏုိင္ငံေရးကို သိပ္ၿပီးေတာ့ Personalize လုပ္တယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္ထင္တယ္။ ပုဂၢိဳလ္ေရးအေပၚ သိပ္အားျပဳတယ္။ ျဖစ္သင့္တာက Institution လို႔ေခၚတဲ့ သင္းပင္းဖြဲ႕စည္း အေဆာက္အအံု အားေကာင္းေအာင္ လုပ္သင့္တာ။ ဥပမာ- NLD ပါတီေပါ့ဗ်ာ။ NLD ညီလာခံေခၚတယ္။ NLD ဥကၠ႒ကို သူတို႔ ၀ုိင္းမဲေပးၾကတယ္။ NLD CEC ကို ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျပာရရင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ စိတ္တိုင္းက် ေရြးတာပဲ။ မဲနဲ႔ေရြးတာ မဟုတ္ဘူး။ သူက ေျပာမွာေပါ့ဗ်ာ။ လက္ရွိ CEC နဲ႔ ညိႇႏႈိင္းၿပီး ေရြးတာလို႔။ ဒါေပမဲ႔ အေျခခံက်က် ေျပာရရင္ သူ႔စိတ္ႀကိဳက္ သူေရြးတာပဲ။ ဒါဟာ အဲဒီပါတီ အဖြဲ႕အစည္းရဲ႕ Institution ကို အားေကာင္းဖို႔ကို အင္မတန္မွ အဟန္႔အတား ျဖစ္ေစတယ္။ တစ္ခါ အခုထိ ကြၽန္ေတာ္သိရသေလာက္ဆိုရင္ အဲဒီေရြးထားတဲ့ CEC ကို တာ၀န္သတ္သတ္မွတ္မွတ္ ေပးတာမ်ိဳး မရွိဘူး။ ဘယ္သူကေတာ့ ဘာလုပ္၊ ဘယ္သူကဘာလုပ္ဆိုတဲ့ ခြဲၿပီးလုပ္တဲ့ Delegation ေခၚတာေပါ့့။ ဒါကလည္း ဒီအဖြဲ႕အစည္းေတြရဲ႕ အားေကာင္းမႈကို အဟန္႔အတား ျဖစ္ေစတာပဲ။ ေနာက္တစ္ခါ ဘာျဖစ္လဲဆိုေတာ့ NLD မွာဆိုရင္ လႊတ္ေတာ္ေရးရာ ေကာ္မတီဆိုတာ ရွိတယ္။ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြ ဘာလုပ္သင့္တယ္ဆိုၿပီး ေနာက္ကေနၿပီးေတာ့ Think Tank ေခၚတာေပါ့။ အၾကံျပဳေပးတာပါ။ ကြၽန္ေတာ္ေမးၾကည့္တာကေတာ့ အဲဒီလႊတ္ေတာ္ေရးရာ ေကာ္မတီက အစည္းအေ၀းေခၚတာ တစ္ႀကိမ္မွ မရွိေသးဘူးလို႔ သိရတယ္။ အခု NLD လႊတ္ေတာ္ထဲ၀င္တာ ေတာ္ေတာ္ၾကာၿပီ။ အက်ိဳးဆက္က ရွင္းရွင္းေလးပဲ။ NLD လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ဘာေတြလုပ္ေနလဲ။ သူတို႔ရဲ႕ Voting Record ေခၚတဲ့ မဲေပးမွတ္တမ္းကို ၾကည့္ၾကည့္လိုက္။ အာဏာရ ပါတီက တင္လာတဲ့ အဆိုေတြကို ဘယ္ႏွေခါက္ သူတို႔ေ၀ဖန္ဖူးလဲ။ တင္လာသမွ် အျမဲတမ္း ေ၀ဖန္စရာ မလိုဘူး။ တခ်ိဳ႕ကိစၥကို ေကာင္းတာပါရင္ လက္ခံေပါ့။ တခ်ိဳ႕ကိစၥေတြက Modified လုပ္ေပါ့။ ျပဳျပင္ျပင္ဆင္ၿပီးေတာ့ ျဖည့္စြက္တာ ရွိမယ္။ အခ်ိဳ႕ကိစၥေတြမွာ ေ၀ဖန္တာ ရွိမယ္။ တခ်ဳိ႕ကိစၥေတြမွာ ကုိယ္ပုိင္တင္တာ ရွိမယ္ အခ်ိဳ႕ကန္႔ကြက္တာ ရွိရမယ္။ ဒါေတြ ဘာသြားေတြ႕လဲဆိုေတာ့ အဖြဲ႕စည္းက လူပုဂၢိဳလ္ေပၚ သိပ္အားျပဳလြန္းတဲ့ အခါက်ေတာ့ အဖြဲ႕အစည္းက သူ႔ေနရာနဲ႔သူ အားမေကာင္းေတာ့ဘူး။ ဒါက နံပါတ္တစ္ ေျပာတာေပါ့ေနာ္။ NLD ပါတီကို ေခါင္းေဆာင္တစ္ေယာက္ အေနနဲ႔ Institution အားေကာင္းေအာင္ မလုပ္တာက တုိင္းျပည္အတြက္ေတာ့ ဒီမိုကေရစီကို သြားခ်င္ရင္ ႏုိင္ငံေရးပါတီက အေရးႀကီးဆံုးပဲ။ ႏုိင္ငံေရး ပါတီရွိမွ တုိင္းျပည္ေခါင္းေဆာင္မယ့္သူ ေပၚမွာကိုး။ လူထုစည္း႐ံုးေရးက အေရးႀကီးသလိုပဲ ေခါင္းေဆာင္သစ္ ေမြးျမဴေရး Recruit ေပါ့။ ေမြးျမဴေရးကလည္း အေရးႀကီးတာပဲ။ မနက္ျဖန္၊ သန္ဘက္ခါ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အစိုးရ ဖြဲ႕ရပါၿပီတဲ့။ သူ႔မွာ အစိုးရဖြဲ႕ႏိုင္တဲ့လူ လံုလံုေလာက္ေလာက္ ရွိလားဆိုတဲ့ ေမးခြန္းဟာ လူထုကေမးရမွာ၊ သတင္းစာ ဆရာေတြက ေမးရမွာ၊ ကြၽန္ေတာ္တို႔က ေမးရမွာ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔နဲ႔ ဆိုင္တာကိုး။ မနက္ျဖန္ သန္ဘက္ခါ ၂၀၁၅ အတြက္ လူတစ္ေထာင္ေက်ာ္ေလာက္ကို ကိုယ္စားလွယ္အျဖစ္ ေရြးရပါၿပီတဲ့။ NLD မွာ တကယ္ရွိသလား။ ဒါေတြကို ကြၽန္ေတာ္တို႔က ေမးရမယ္။ နံပါတ္တစ္၊ ကြၽန္ေတာ္ ဘ၀င္မက်တာက အဖြဲ႕အစည္းကို Institution အျဖစ္နဲ႔ အားေကာင္းေအာင္ မလုပ္ဘဲ လူပုဂၢိဳလ္ကို သိပ္အားျပဳတာကို ကြၽန္ေတာ္မႀကိဳက္ဘူး။ နံပါတ္ႏွစ္က ဘာလဲဆိုေတာ့ ႏုိင္ငံေရး ရင္ၾကားေစ့ေရး Negotiation, Reconcilation လုပ္တယ္။ ရင္ၾကားေစ့ေရး ေဆြးေႏြးမႈေတြ လုပ္တယ္။ ဦးသိန္းစိန္နဲ႔ ေတြ႕တယ္။ ဦးေရႊမန္းနဲ႔ ေတြ႕တယ္။ တပ္မေတာ္ေခါင္းေဆာင္ အခ်ိဳ႕နဲ႔ သူေတြ႕တယ္။ ပထမတစ္ေခါက္၊ ႏွစ္ေခါက္၊ သံုးေခါက္ကေတာ့ဗ်ာ။ နားလည္မႈရေအာင္၊ ဆက္ဆံေရး အဆင္ေျပေအာင္ ေတြ႕တယ္ေပါ့ဗ်ာ။ အဲဒီထက္ပို ၾကာလာၿပီဆုိရင္ ဒီေတြ႕ဆံု ေဆြးေႏြးမႈေတြမွာ အားလံုးပါ၀င္ လာႏုိင္ေအာင္လုပ္ေပါ့။ သူက ေတြ႕ဆံုေဆြးေႏြးမႈေတြကို သူတစ္ေယာက္တည္းနဲ႔ ေတြ႕ေနတဲ့အခါ Binding မျဖစ္ဘူး။ သူမရွိရင္ ဘယ္သူဆက္လုပ္မွာလဲ။ ဒါေတြ အကုန္ပ်က္သြားမွာေပါ့။ ေတြ႕ဆံုေဆြးေႏြးမႈေတြမွာ ေနာက္မ်ိဳးဆက္ေတြ၊ ၈၈ က လူငယ္ေတြ ေခၚမွာလား၊ ဦးခြန္ထြန္းဦးတို႔လို တုိင္းရင္းသား ေခါင္းေဆာင္ေတြကို ေခၚမွာလား။ ဒီေတာ့ ေတြ႕ဆံုေဆြးေႏြးမႈေတြကုိ Presonalize လိုက္လုပ္ေနရာကေန Institutionalize လုပ္ရမယ္။ ဒါမွ ဒီေတြ႕ဆုံေဆြးေႏြးမႈေတြက သူမရွိလည္း ဆက္သြားေနမွာေပါ့။ အခုဟာက ကြၽန္ေတာ္သိသေလာက္က ဦးသိန္းစိန္႔ပဲ ေတြ႕ေတြ႕၊ ဦးေရႊမန္းနဲ႔ပဲ ေတြ႕ေတြ႕ NLD ဥကၠ႒က ေတြ႕တာလား ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ေတြ႕တာလားေတာင္ သိပ္မကြဲဘူး။ အဲဒါဆိုရင္ေတာ့ တုိင္းျပည္အမ်ိဳးသား ရင္ၾကားေစ့ေရးအတြက္ က်ယ္ျပန္႔မႈ အားနည္းမွာပဲ။ အားနည္းရင္ေတာ့လည္း အေျဖေတြက က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ အက်ိဳးရွိမွာ မဟုတ္ဘူး။ ဒါေၾကာင့္မို႔ ကြၽန္ေတာ္အၿမဲတမ္း ေထာက္ျပခဲ့တယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သမၼတျဖစ္႐ံုမကလို႔ စၾက၀ေတးမင္း ျဖစ္ရင္ေတာင္မွ Institution ေတြ အားမေကာင္းရင္ တုိင္းျပည္ဘာမွျဖစ္မွာ မဟုတ္ဘူး။
ေမး ။ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲ အၿပီးမွာ ၈၈ နဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႕ ဆက္ဆံေရးက အရင္ကထက္ ပိုေ၀းကြာသြားတယ္ ထင္တယ္။ ကိုမင္းဇင္ဘယ္လို သံုးသပ္ထားပါသလဲ။
ေျဖ ။ သူတို႔ေတြ ဘယ္ႏွႀကိမ္ ေတြ႕တယ္ဆိုတာကေတာ့ ကြၽန္ေတာ္မသိဘူး။ ေသခ်ာတာကေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေနနဲ႔ NLD အင္စတီက်ဴးရွင္း အေနနဲ႔ အားေကာင္းေအာင္ မ်ိဳးဆက္လက္ဆင့္ ကမ္းခ်င္တယ္ဆိုရင္ ၈၈ လူငယ္ေတြက အလားအလာေကာင္းတဲ့ အင္အားစုအျဖစ္ အသိအမွတ္ျပဳတာ ပိုေကာင္းမယ္ ထင္တယ္။ ဒါဆိုရင္ေတာ့ တုိင္းျပည္အတြက္ ကြၽန္ေတာ္ထင္ပါတယ္။ ေကာင္းတဲ့လကၡဏာ တစ္ခုပါ။ ၈၈ ဆုိေပမယ့္ ၉၆ တို႔ ၉၈ တို႔ အမ်ားႀကီး ရွိပါေသးတယ္။ အခ်ိဳ႕ဆို သတင္းစာေလာကမွာ ရွိတယ္။ အခ်ိဳ႕ဆိုလည္း ပညာရွင္ေတြ၊ NGO ေတြ လုပ္ေနၾကတာလည္း ရွိတယ္။ ႏုိင္ငံေရး ပါတီတစ္ခုက လူထုစည္း႐ံုးေရးတင္ မဟုတ္ဘူး။ အနာဂတ္အတြက္ ေခါင္းေဆာင္ေတြကို ေမြးေပးရမယ္၊ တည္ေဆာက္ေပးရမယ္။ ခုနက စကားကို ျပန္ေကာက္ရရင္ ၈၈ မွာ ေရြးစရာက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ လက္တြဲၿပီး NLD ပါတီ၀င္မလား။ အဲဒီလို ၀င္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ သူတို႔ခ်င္း ေစ့စပ္ေဆြးေႏြးရမယ္။ ဘယ္လိုပံုစံမ်ိဳးနဲ႔ ၀င္ရမွာလဲ၊ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က တစ္ေယာက္ခ်င္း ေခၚခ်င္တာလား၊ တစ္စုတစ္ဖြဲ႕လံုး ေခၚခ်င္တာလား။ ဒါကေတာ့ အေသးစိတ္ သူတို႔အျပန္အလွန္ ေစ့စပ္ရမယ့္အပိုင္း ျဖစ္မွာေပါ့။ အဲဒီလိုဆိုရင္ ေကာင္းတဲ့လကၡဏာေပါ့။ အဲဒီလို မဟုတ္ဘူးဆိုရင္ ၈၈ မွာ ႏိုင္ငံေရး လုပ္ခ်င္တဲ့ လူေတြက တစ္စုတည္းလည္း ျဖစ္ခ်င္ျဖစ္၊ သိသိသာသာ ကြဲၿပီးေတာ့ ျဖစ္ျဖစ္ေပါ့။ ႏုိင္ငံေရးပါတီ ေပၚလာဖုိ႔ ရွိတယ္။
ေမး ။ ၈၈ ေတြနဲ႔ သီးျခားႏုိင္ငံေရး ပါတီတစ္ခု အေနနဲ႔ ျမတ္မယ္ဆိုရင္ ၂၀၁၅ မွာ ဘယ္လို အေျခအေနမ်ိဳး ရွိႏုိင္မလဲ။
ေျဖ ။ ခုနက ကြၽန္ေတာ္ေျပာသလိုေပါ့။ ၂၀၁၅ ကို သူတို႔က တက္ကုန္ရြက္ကုန္ဖြင့္ၿပီး ၿပိဳင္မွာလား။ ဒါမွမဟုတ္ ၂၀၁၅ မွာ ပါတီတစ္ခု အေနနဲ႔ ရပ္တည္လို႔ ရ႐ံု၊ သူတို႔မူ၀ါဒေတြကို လူထုသိေအာင္ ရွင္းျပလို႔ရ႐ံု ၿပိဳင္မွာလား။ အဲဒီႏွစ္ခုက သူတို႔အတြက္ အဓိက ေရြးရမွာ။ တက္ကုန္ရြက္ကုန္ ၿပိဳင္မယ္ဆိုရင္ သူတို႔မွာ resource အရင္းအျမစ္ ရွိလား၊ လူအရင္းအျမစ္ေကာ၊ ဘ႑ာေရး အရင္းအျမစ္ေကာ ရွိလား၊ အမ်ားႀကီး ျပင္ရတာေပါ့။ အဲဒီလုိ မရွိဘူးဆိုရင္၊ ရွိတယ္ဆိုရင္လည္း သူတို႔ထိပ္တိုက္ ေတြ႕ရမွာလို႔ NLD ပဲ။ ျပည္သူလူထုကေတာ့ NLD ကို ဘာပဲေျပာေျပာ ႀကိဳက္တယ္၊ သေဘာက်တယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ေလးစားတယ္။ ခ်စ္ခင္တယ္။ ဒီသေဘာနဲ႔ NLD ကို ေထာက္ခံမွာပဲ။ တစ္ဖက္က ၈၈ ေတြ ေပၚလာရင္လည္း ၿမိဳ႕နယ္အသီးသီးမွာ ခုနကေျပာတဲ့ အားၿပိဳင္စရာေတြ ျဖစ္လာမွာေပါ့။
ကိုယ္ေရးအက်ဥ္း
မင္းဇင္သည္ The Foreign Policy မဂၢဇင္း၏ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးဆုိင္ရာက႑ (Transition Blog) တြင္ ပံုမွန္ေရးသားေနသူ တစ္ဦးျဖစ္သည္။ ၎သည္ Freedom House အဖြဲ႕အပါအ၀င္ ျမန္မာႏုိင္ငံအေၾကာင္း ေလ့လာသုေတသန ျပဳေနေသာ သုေတသန ေဖာင္ေဒးရွင္း မ်ားစြာတြင္လည္း သုေတသန ပညာရွင္အျဖစ္ ပါ၀င္ေဆာင္ရြက္လ်က္ ရွိသည္။ ၈၈ အေရးအခင္းတြင္ အထက္တန္း ေက်ာင္းသားအျဖစ္ ပါ၀င္လႈပ္ရွားခဲ့ၿပီး ဖမ္းဆီးခံရျခင္းမွ ေရွာင္ရွားႏုိင္ရန္ ၁၉၈၉ တြင္ ေျမေအာက္လႈပ္ရွားမႈ လုပ္ငန္းမ်ားဘက္ ေရာက္ခဲ့သည္။ ေျမေအာက္လႈပ္ရွားမႈ စာေရးသူအျဖစ္ ကိုးႏွစ္ၾကာ ရပ္တည္ခဲ့သည္။ ၁၉၉၇ ၾသဂုတ္လတြင္ ထုိင္း-ျမန္မာ နယ္စပ္သို႔ ကူးေျပာင္းခိုလံႈခဲ့သည္။ မင္းဇင္၏ စာမ်ားသည္ The Foreign Policy, The Irrawaddy, The Bangkok, Far Eastern Economic Review, Wall Street Journal အပါအ၀င္ ႏုိင္ငံတကာ သတင္းဂ်ာနယ္မ်ားတြင္ ပါ၀င္ခဲ့သည္။ မင္းဇင္သည္ ယခုအခါ ဘာကလီကယ္လီဖိုးနီးယား တကၠသိုလ္တြင္ ႏုိင္ငံေရး သိပၸံဘာသာရပ္ျဖင့္ ပါရဂူဘြဲ႕ ယူႏုိင္ရန္ ေလ့လာဆည္းပူးလ်က္ ရွိသည္။
Credit To First-11
Post a Comment