ႏိုင္ငံေရးယဥ္ေက်းမႈ၊ ဇာတ္ေကာင္မ်ားႏွင့္ သမိုင္းေနာက္ခံပံုရိပ္မ်ား

က်ေနာ္တို႔ဆီမွာေတာ့ ေဆာင္းဝင္ေစာတယ္ထင္ပါရဲ႕။ ေအးစက္စက္ေလေတြက ၿဖတ္ကနဲေရာက္လာတယ္။ သစ္ပင္တခ်ိဳ႕က နီေစြးေနၿပီး တခ်ိဳ႕အပင္ေတြကေတာ့ အဝါေရာင္ေတြနဲ႔ လွလွပပ ဖိတ္စင္ေနတယ္။ မႀကာခင္ ႏွင္းက်ေတာ့မယ္။ သစ္ပင္ေတြက က်ေနာ္တို႔ကို စကားအမ်ားႀကီး ေၿပာသြားတယ္။ သူတို႔ရဲ႕ ေဆာင္းအဝင္ဇာတ္သိမ္းသြားပံုက က်ေနာ္တို႔ၿမန္မာၿပည္က ေႏြဦးလို မဟုတ္ဘူး။ က်ေနာ္တို႔ဆီမွာ-- ေႏြဦး ဆိုတာက ရိုးတံၿပိဳင္းၿပိဳင္း၊ ရြက္ဝါေတြ ေသြ႕ေၿခာက္၊ ေလနွင္ရာဝဲ၊ စိတ္က လြင့္ေနခ်င္တာမ်ိဳး---
ေဆာင္းမွာ ေႀကြတဲ့ သစ္ရြက္ေတြက အဲ့သလိုမ်ိဳးမဟုတ္ဘူး။ႀကမ္းတမ္းေတာ့မဲ့ ရာသီဥတုဒဏ္ကို တစိမ့္စိမ့္ခံရင္း အလွပဆံုးအေရာင္ေတြၿပၿပီး ေႀကြသြားႀကတာ။
 သစ္ပင္ေတြ အေရာင္ေၿပာင္းေနတဲ့ ၿမင္ကြင္းေတြက က်ေနာ္တို႔ကို သတိတရားနဲ႔ သတၱိရိွရိွခ်စ္ၿပေနတဲ့ မိတ္ေဆြေတြကို ေတြ႕ရသလိုမ်ိဳးပါပဲ။
တကယ္ေတာ့ လူေတြကလည္း အမႈမဲ့ အမွတ္မဲ့ ၿဖတ္သန္းေနႀကတာမဟုတ္ဘူး။ သူတို႔အိမ္ေရွ႕နဲ႔ ပတ္ဝန္းက်င္မွာ ရိွတဲ့ ေၿမေတြကိုတူးဆြၿပီး ေႏြဦးအတြက္ ပန္းမ်ိဳးေစ့ေတြ ၿမွဳပ္ႀကတယ္။ ေၿမေတြကို အသစ္ေၿပာင္းပစ္ႀကတယ္။  ဂြ်န္လေလာက္မွာ အေအးဓါတ္လည္း ေလ်ာ့သြားေရာ------ ေႏြးဦးမွာ အေစာဆံုးပြင့္ေလ့ရိွတဲ့ ပန္းေတြက ႏွင္းရိုက္ထားတဲ့ ေၿမေတြေပၚမွာ လူးလြန္႔ပြင့္လာခဲ့ႀကတယ္။
က်ေနာ္ကလည္း ဘာရယ္လို႔မဟုတ္ပါဘူး။ ဒီရာသီ ဆိုရင္- က်ေနာ္ေနတဲ့ ရပ္ကြက္ေလးေတြမွာ ရိွေနတဲ့ သစ္ပင္ေတြရဲ႕အေရာင္ေတြ၊ လူေတြရဲ႕ လႈပ္ရွားမႈေတြကို စိတ္ဝင္တစားႀကည့္ေနမိတယ္။ လူေတြက အႀကမ္းတမ္းဆံုးရာသီဥတုကိုရင္ဆိုင္ဖို႔အတြက္ ၿပင္ဆင္ထားယံုသာ မကဘူး။ ေႏြဦးပန္းေတြကို ေပြ႔ဖက္ဖို႔အတြက္လည္း သူတို႔ရဲ႕ စိတ္ကူးေလးေတြကို ရာသီတခုစာ ၿမွဳပ္ႏွံထားခဲ့ႀကတယ္။ တကယ္ေတာ့ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံတခုမွာ ေမြးဖြားႀကီးပ်င္းခဲ့သူေတြက ကံအလြန္ေကာင္းပါတယ္။ တိုင္းၿပည္မွာ ၿပည္တြင္းစစ္မရိွေတာ့ လံုလံုၿခံဳၿခံဳေနလို႔ရတယ္။ သူတို႔မွာ သူတို႔လုပ္ခ်င္တဲ့ စိတ္ကူးေလးေတြကို ပံုေဖၚဖို႔အတြက္ အရာအားလံုးက အလြယ္တကူဝယ္ယူလို႔ရတယ္။ အသင့္ၿဖစ္ေနတယ္။
တခုေတာ့ ရိွပါတယ္။ ခ်မ္းသာႀကြယ္ဝတဲ့ ဒီမိုကရက္တစ္ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံၿဖစ္ဖို႔ဆိုတာ သမိုင္းကို လြယ္လြယ္ကူကူနဲ႔ ၿဖတ္သန္းဖို႔ဆိုတာေတာ့ မၿဖစ္ႏိုင္ပါဘူး။ ကြ်န္စံနစ္၊ လူထုအခြင့္အေရးတိုက္ပြဲ၊ ကမၻာစစ္ႀကီးအတြင္းမွာ လူရည္လည္မႈ---- စတဲ့အခ်က္ေတြအၿပင္၊ လူဖြဲ႔အစည္းရဲ႕ ႏိုင္ငံေရးယဥ္ေက်းမႈေတြကလည္း အဓိက အေရးႀကီးတဲ့ အခ်က္ေတြၿဖစ္တယ္။
ဘယ္လိုပဲၿဖစ္ၿဖစ္၊ ႀကမ္းတမ္းတဲ့ရာသီဥတုဒဏ္ကို ၿပင္ဆင္ထားႏိုင္သူေတြကသာ အလွပဆံုးေႏြဦးကို ခံစားခြင့္ရိွတတ္တယ္ ဆိုတဲ့ အဆိုအမိန္႔တခုကို သတိယမိတယ္။
တိုက္တိုက္ဆိုင္ဆိုင္-  မေန႔ညက O' Donnell ရဲ႕ Democratic Consolidation and Illusion ဆိုတဲ့အယူအဆတခုကို ၿပန္ဖတ္ႀကည့္မိတယ္။
ရင့္က်က္ၿပည့္စံုတဲ့ ဒီမိုကရက္တစ္ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံၿဖစ္ဖို႔အတြက္ အေၿခခံ လိုအပ္ခ်က္ေတြက ဘာေတြၿဖစ္ႏိုင္မလဲ။ ဘယ္လိုဇာတ္ေကာင္ေတြက ဘယ္လို ထိန္းညွိလႈပ္ရွားႀကမွာလဲ။
လြတ္လပ္တဲ့အာရွအသံရဲ႕ ေသာႀကာေန႔မနက္ပိုင္းအစီစဥ္မွာ တင္ဆက္ခဲ့တဲ့ ေဆာင္းပါးေလးပါ။
ေသာတရွင္မ်ားခင္ဗ်ား

ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေၿပာင္းေရးကာလေတြ ဆိုတာ ထိလြယ္ရွလြယ္ၿပီး၊ အခန္႔မသင့္ရင္ အာဏာရွင္အသစ္ေတြရဲ႕ လက္ထဲကို က်ေရာက္သြားတတ္ေလ့ရိွတဲ့ အၿဖစ္အပ်က္ေတြကို ႀကံဳေတြ႔ရတတ္ပါတယ္။ အစိုးရအသစ္ေတြရဲ႕ ကတိစကားေတြက ၿပည္သူလူထုေမွ်ာ္လင့္ထားသလိုမ်ိဳးၿဖစ္မလာတဲ့အခါမွာပဲၿဖစ္ၿဖစ္၊ လူထုက သူတို႔ရဲ႕ဘဝလံုၿခံဳမႈမရိွေတာ့တဲ့အတြက္ စိတ္မရွည္ႏိုင္ေတာ့တဲ့ အခါမွာပဲၿဖစ္ၿဖစ္၊ အီဂ်စ္၊ လစ္ဗ်ား၊ တူနီးရွား နဲ႔ အသြင္ကူးေၿပာင္းဆဲ ႏိုင္ငံေတြမွာ ႀကံဳေတြ႔ေနရတဲ့ လူထုမၿငိမ္သက္မႈေတြကို ေတြ႔ရိွေနရမွာၿဖစ္ပါတယ္။ အာဂ်င္တီးနားႏိုင္ငံမွာ ဆိုရင္၊ လူထုအစိုးရတလွည့္ စစ္အာဏာသိမ္းမႈတလွည့္၊ ႀကိမ္ဖန္မ်ားစြာ အသြင္ကူးေၿပာင္းခဲ့ဘူးတဲ့ ကာလေတြကို ၿဖတ္သန္းခဲ့ရဘူးပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ အသြင္ကူးေၿပာင္းမႈဆိုတာ အာဏာရွင္စံနစ္ကေန ဒီမိုကေရစီ တဝက္၊ အာဏာရွင္တဝက္ေပါင္းစပ္ထားတဲ့ အစိုးရတရပ္ဆီကို ဦးတည္သြားႏိုင္သလို၊ ဒီမိုကေရစီ အစိုးရတရပ္ဆီကိုလည္း ဦးတည္ႏိုင္ပါတယ္။ အာဏာရွင္လက္သစ္ေတြရဲ႕ လက္ထဲကို ၿပန္လည္က်ေရာက္ႏိုင္တဲ့အေနအထားမ်ိဳးလည္းရိွႏိုင္ပါတယ္။ ဒါၿဖင့္ ရင့္က်က္ၿပည့္စံုတဲ့ ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံေတာ္တရပ္ၿဖစ္ဖို႔အတြက္ ဘယ္လိုအေၿခအေန၊ ဘယ္လိုဇာတ္ေကာင္ေတြ လိုအပ္ပါသလဲ။
ႏိုင္ငံေရးသိပၸံပညာရွင္ ဖရန္စစ္ဖူကူရားမား ကေတာ့ ႏိုင္ငံေရးယဥ္ေက်းမႈ ဆိုတာ ရင့္မွဲဲ႕ၿပည့္စံုတဲ့ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတာ္သစ္ တခုကို တည္ေဆာက္ဖို႔အတြက္ အဓိက ေသာ့ခ်က္ တခုၿဖစ္တယ္ လို႔ ေထာက္ၿပေဝဖန္ခဲ့ဘူးပါတယ္။


ဒီတပတ္မွာေတာ့ ဒီမိုကရက္တစ္ႏိုင္ငံေတာ္တည္ေဆာက္ေရးအတြက္ မရိွမၿဖစ္လိုအပ္တဲ့ အေနအထားေတြကို သံုးသပ္တင္ၿပထားတဲ့ အၿမင္ သံုးမ်ိဳးကို ေလ့လာႀကည့္ၿပီး က်ေနာ္တို႔ၿမန္မာႏိုင္ငံ ရင္ဆိုင္ေနရတဲ့ အေၿခအေနေတြ နဲ႔ ႏိႈင္းယွဥ္ႀကည့္ႀကရေအာင္ပါ။

ပညာရွင္တခ်ိဳ႕ကေတာ့ ရင့္မွဲ႕တဲ့ ဒီမိုကရက္တစ္ႏိုင္ငံေတာ္တခုကို သြားဖို႔အတြက္ ၿမင္သာထင္ရွားတဲ့ အစိုးရ ယႏၱရားေတြအၿပင္၊ ပညာေရး၊ က်န္းမာေရး နဲ႔ လူထုအဖြဲ႔အစည္းေတြရဲ႕ ေကာင္းမြန္တိုးတက္ေရးဟာ အေရးပါတယ္ လို႔ ေထာက္ၿပေဝဖန္ႀကပါတယ္။ ဒါ့အၿပင္ ေရြးေကာက္ပြဲေတြ နဲ႔ အဲ့ဒီေရြးေကာက္ပြဲေတြအတြက္ လြတ္လပ္သန္႔ရွင္းမႈကို ေဖၚေဆာင္ေပးမဲ့ အေၿခအေနေတြအၿပင္၊ တရားဥပေဒ စိုးမိုးမႈ ဆိုတာကလည္း မရိွမၿဖစ္ လိုအပ္တဲ့ အရာေတြၿဖစ္တယ္ လို႔ ေလးေလးနက္နက္ေၿပာခဲ့ပါတယ္။

ဒီအခ်က္ကို စဥ္းစားႀကည့္ႀကရေအာင္ပါ။ က်ေနာ္တို႔ႏိုင္ငံမွာ စစ္အာဏာရွင္စံနစ္မွ ဒီမိုကေရတက္အစိုးရတရပ္ဆီကို အသြင္ကူးေၿပာင္းဖို႔ ႀကိဳးစားတဲ့အခါ၊ လိုအပ္တဲ့ လူထုအဖြဲ႔အစည္းေတြ ရဲ႕ အေနအထားဟာ လြန္ခဲ့တဲ့ အႏွစ္ (၂၀) ေက်ာ္ကထက္စာရင္ ပိုမိုတိုးတက္ေကာင္းမြန္လာတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲ နဲ႔ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈ ဆိုတာေတြကေတာ့ အားလံုးသိၿမင္ေနႀကတဲ့အတိုင္းပါပဲ။ ရခိုင္ၿပည္နယ္က လူထုဆႏၵၿပပြဲ၊ တရားမဝင္ေနထိုင္မႈၿပႆနာနဲ႔ လူဝင္မႈႀကီးႀကပ္ေရး၊ လယ္ေၿမသိမ္းပိုက္မႈ အေပၚတုန္႔ၿပန္မႈမ်ား၊ ၿမိဳ႕ၿပဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ေရး စီမံကိန္းဆီက အၿငင္းအခုန္မ်ား၊ --- စတဲ့အၿဖစ္အပ်က္ေတြဟာ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈ မရိွတဲ့အတြက္ ေပၚေပါက္ေနရတဲ့ ၿပႆနာေတြပဲၿဖစ္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္မွာ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈ ေလ်ာ့နည္းေနတာကို ေတြ႔ရတဲ့အတြက္ ေကာင္စီတရပ္ကို ဖြဲ႔စည္းခဲ့ေပမဲ့ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈေကာင္စီဟာ ဒီအၿဖစ္အပ်က္ေတြေပၚမွာ ကိုင္တြယ္ႏိုင္မႈမရိွေသးခဲ့ပါဘူး။ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈေကာင္စီဟာ ဥပေဒမဲ့လုပ္ရပ္ေတြအေပၚမွာ ဘယ္လိုတားဆီးႏိုင္မလဲ ဆိုတဲ့အခ်က္က ဒီမိုကရက္တစ္ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ အဆင့္အတန္းကို သတ္မွတ္ႏိုင္မွာၿဖစ္ပါတယ္။

ႏိုင္ငံေရးသိပၸံပါေမာကၡ အို ဒြန္နယ္ ကေတာ့ ဒီမိုကရက္တစ္ႏိုင္ငံေတာ္တခုကို တင္းၿပည့္က်ပ္ၿပည့္ရဖို႔အတြက္ ေရြးေကာက္ပြဲဥပေဒသေတြ နဲ႔ အဖြဲ႔အစည္းေတြဆိုတာ အဓိက စိတ္လႈပ္ရွားစရာေကာင္းတဲ့အရာေတြမဟုတ္ဘူး။ တရားဝင္ၿပ႒ာန္းထားတဲ့ ဥပေဒသေတြ နဲ႔ တရားမဝင္တည္ရိွေနတဲ့ ဇာတ္ေကာင္ေတြရဲ႕ ဆက္သြယ္လႈပ္ရွားမႈ၊ ေပါင္းစည္းမႈေတြကို ႏိႈင္းယွဥ္သံုးသပ္ႀကည့္ၿခင္းက ပိုၿပီး စိတ္ဝင္စားဖို႔ေကာင္းတယ္ လို႔ ယံုႀကည္ပံုရပါတယ္။ တရားမဝင္ၿဖစ္ေနတဲ့ ဇာတ္ေကာင္ေတြ၊ အဖြဲ႔အစည္းေတြဟာ တရားဝင္တည္ရိွေနတဲ့ ဥပေဒသေတြ၊ အဖြဲ႔အစည္းေတြ ရဲ႕ ၿပ႒ာန္းမႈေအာက္ကို လုိက္ပါႏိုင္တဲ့အခါ၊ ရင့္က်က္ၿပည့္စံုတဲ့ ဒီမိုကေရစီစံနစ္ဆီကို ဦးတည္သြားတယ္ လို႔ ဆိုပါတယ္။
အုိ ဒြန္နယ္ တင္ၿပတဲ့အခ်က္မွာ အၿဖစ္အပ်က္ႏွစ္မ်ိဳးရိွႏိုင္ပါတယ္။ အၿမင္မတူတဲ့ အုပ္စုေတြ အေပးအယူလုပ္ခိုင္းတာလည္း ၿဖစ္ႏိုင္သလို၊ တရားဝင္တည္ရိွေနဆဲ ဥပေဒသေတြေအာက္မွာ အားလံုးဝင္ပါခိုင္းႏိုင္တာလည္း ၿဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။
ဒီလိုဆိုရင္ေတာ့  လႊတ္ေတာ္ၿပင္ပႏိုင္ငံေရးလႈပ္ရွားမႈ နဲ႔ တရားမဝင္အဖြဲ႔အစည္းေတြ ဇာတ္ေကာင္ေတြရဲ႕ အခန္းက႑ ဟာ အေရးပါေနဆဲၿဖစ္ေနသလို၊
၂၀၀၈ အေၿခခံဥပေဒအေပၚ လက္မခံႏိုင္တဲ့အဖြဲ႔အစည္းေတြ နဲ႔ သစၥာဆိုၿပီးသားအဖြဲ႔အစည္းေတြ ရဲ႕ ေပါင္းကူးမႈေတြကလည္း စိတ္ဝင္စားစရာေကာင္းေနမွာ အမွန္ပါ။

ပညာရွင္ အယ္မြန္ နဲ႔ ဗာဘာ ကေတာ့ လူထုႏိုင္ငံေရးယဥ္ေက်းမႈကို ပိုၿပီး ေဇာင္းေပးေဆြးေႏြးခ်င္ပံုရပါတယ္။
 လူ႔အဖြဲ႔အစည္းတြင္းမွာ လူေတြဟာ ကိုယ့္အက်ိဳးစီးပြားေပၚမွာ အေၿခခံၿပီး ရပ္တည္ေလ့ရိွတယ္။ ဒီ အေၿခခံအက်ိဳးစီးပြားေတြကို တေယာက္နဲ႔တေယာက္ တန္ဘိုးထားၿပီး ဘယ္လိုေပါင္းစည္းလုပ္ကိုင္ႀကမလဲ။ လူတဦးခ်င္း၊ အဖြဲ႕႔အစည္းတခုခ်င္းဟာ တေယာက္ရဲ႕တန္ဘ္ိုး နဲ႔ သေဘာထားေတြကို ဘယ္လိုပါဝင္လႈပ္ရွားႀကမလဲ။
လုူတိုင္းဟာ တေယာက္ရဲ႕တည္ရိွမႈကို တေယာက္က အသိအမွတ္ၿပဳၿပီး၊ အဲ့သလို ပူုးေပါင္းပါဝင္ႏိုင္ၿပီဆိုရင္ ရင့္မွဲ႕တဲ့ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတာ္တခုဆီကို တက္လွမ္းဖို႔ လမ္းစရွာေတြ႕ၿပီ လို႔ ဆုိပါတယ္။ ဒီအခ်က္ဟာ ကိုလိုနီလက္ေအာက္က လြတ္ေၿမာက္ၿပီးစ ႏိုင္ငံေတြမွာ ႀကံဳေတြ႔ခဲ့ရတဲ့ပဋိပကၡေတြ၊ ဖက္ဒရယ္ႏိုင္ငံေတာ္တည္ေဆာက္ေရး နဲ႔ အမ်ိဳးသားေသြးစည္းညီညြတ္မႈၿပိဳကြဲေရးေတြ အတြက္ အဓိက စဥ္းစားစရာတခုလိုၿဖစ္လာပါတယ္။ ၿမန္မာႏိုင္ငံမွာေတာ့ တေယာက္ရဲ႕ရပ္တည္ခ်က္ နဲ႔ တည္ရိွမႈကို အသိအမွတ္မၿပဳတဲ့အခါ စစ္ပြဲေတြဆီကို ဦးတည္သြားေလ့ရိွတဲ့ သမိုင္းအၿဖစ္အပ်က္ေတြကလည္း ၿပည့္ႏွက္ေနတတ္ပါတယ္။
လက္ရိွအစိုးရသစ္ဟာ တိုင္းရင္းသားအဖြဲ႔အစည္းေတြရဲ႕ အသံေတြ၊ နစ္နာခ်က္ေတြ၊ တန္းတူေရးအခြင့္အေရးေတြကို ဘယ္လို ကိုင္တြယ္ေၿဖရွင္းမလဲ၊ သူတို႔ရဲ႕ တန္ဘိ္ုးကုိ ေနရာေပးလို႔ရမဲ့ ႏိုင္ငံေရးရာသီဥတုတခုကို ဘယ္လိုဖန္တီးေပးမလဲဆိုတဲ့အခ်က္က အေလးအနက္စဥ္းစားစရာကိစၥတခု ၿဖစ္ေနပါတယ္။

ေသာတရွင္မ်ားခင္ဗ်ား

ပညာရွင္အုပ္စုသံုးစု တင္ၿပတဲ့ အခ်က္အလက္ေတြအရဆိုရင္ေတာ့ ၿပည့္စံုရင့္မွဲ႔တဲ့ ဒီမိုကရက္တစ္ႏိုင္ငံေတာ္တရပ္ကို တည္ေဆာက္ဖို႔အတြက္ ႏိုင္ငံေတြဟာ အခ်ိန္ေတာ္ေတာ္ႀကာယူခဲ့ႀကရမွာ အေသအခ်ာပါ။ လူမ်ိဳးစုၿပႆနာေတြ၊ ေရြးေကာက္ပြဲဆိုင္ရာ ဥပေဒသေတြ နဲ႔ တရားမဝင္အဖြဲ႔အစည္းေတြအတြက္ လံုၿခံဳမႈမေပးႏိုင္ေသးတဲ့အေနအထားေတြဟာ အသြင္ကူးေၿပာင္းေရးကာလေတြမွာ ပထမဆံုးဦးစားေပးစဥ္းစားရမဲ့အရာေတြၿဖစ္ပါတယ္။
ႏွစ္ဘက္စလံုးအႏိုင္ရမဲ့ ကစားပြဲဆိုတာ အရားအားလံုးကို လက္နက္ခ်ေခါင္းလွ်ိဳဝင္ေရးမဟုတ္သလို၊ ဘက္တဘက္ကေန အေပၚစီးက ၿပ႒ာန္းထားတဲ့ ဥပေဒသေတြလည္း မၿဖစ္သင့္ပါဘူး။ ေသာတရွင္တို႔လည္း ရင့္က်က္တည္ၿငိမ္တဲ့ ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ေတြနဲ႔ ဆံုဆည္းႏိုင္ႀကပါေစ။

 Credit: Ko Aung Moe Win
http://www.facebook.com/notes/aung-moe-win