ဒီမိုကေရစီအကူးအေျပာင္းႏွင့္ ဂိုဏ္းဂဏျပႆနာ

ေရးသားသူ- ေဒါက္တာမင္းေဇာ္ဦး

အီဂ်စ္ႏိုင္ငံက ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ခံထားရတဲ့ သမၼတမိုဟာမက္ေမာ္စီကို အီဂ်စ္တပ္မေတာ္က အက်ယ္ခ်ဳပ္နဲ႔ ထိန္းသိမ္းထားၿပီး ရာထူးက
ဖယ္ရွားလိုက္ပါတယ္။ တစ္ဆက္တည္းမွာပဲ လက္ရွိဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ဆိုင္းငံ့ထားၿပီး ၾကားျဖတ္အစိုးရတစ္ခုကို ဖြဲ႕စည္းလိုက္ပါတယ္။ ေမာ္စီကို ဆန္႔က်င္တဲ့ လစ္ဘရယ္မ်ားကေတာ့ ဒါဟာအီဂ်စ္ရဲ႕ “ဒုတိယေတာ္လွန္ေရး”လုိ႔ အမည္တပ္လုိက္ပါတယ္။ ေမာ္စီကိုေထာက္ခံတ့ဲ အစၥလာမ္ဘာသာေရး အေျခခံအုပ္စုေတြကေတာ့ ဒီမိုကေရစီနည္းနဲ႔ ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ထားတဲ့ ေခါင္းေဆာင္ကို ျဖဳတ္ခ်ခဲ့တဲ့ “အာဏာသိိမ္းပြဲ”လုိ႔ဆိုပါတယ္။ အေမရိကန္အပါအ၀င္ အေနာက္ႏုိင္ငံေတြကေတာ့ စစ္တပ္အာဏာသိမ္းၿပီး ျဖဳတ္ခ်လုိက္တယ္လို႔ နာမည္တပ္ဖို႔ အာေစးေနပါတယ္။ “အာဏာသိမ္းတယ္”လုိ႔ အမည္တပ္လိုက္တာနဲ႔ သူတုိ႔ႏုိင္ငံေတြက လုပ္ထံုးလုပ္နည္းေတြအရ ပိတ္ဆို႔မႈ- Sanctions ေတြလုပ္ရမွာကို မလုိလားလို႔ပါ။

ဘယ္လိုပဲေခၚေခၚ အီဂ်စ္ရဲ႕ဒီမိုကေရစီအကူးကာလအတြင္းမွာ ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔တက္လာတဲ့ သမၼတကို တည္ဆဲဥပေဒ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းေတြနဲ႔မဟုတ္ဘဲ စစ္တပ္က ၀င္ေရာက္ၿပီး ဖယ္ရွားလိုက္တဲ့ အေျခအေနကို ေရာက္သြားတာပါ။ ဒီလိုဖယ္ရွားမႈမ်ဳိးကို ထုိင္းႏုိင္ငံမွာလည္း ခဏခဏျဖစ္ခဲ့ဖူးပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီအသြင္ကူးေျပာင္းခဲ့ေပမယ့္ အေျခမခုိင္ေသးဘဲ ဒီမိုကေရစီႏုႏုႏိုင္ငံေတြမွာ ျဖစ္ေလ့ျဖစ္ထရွိတဲ့ ျပႆနာလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ တစ္နည္းအားျဖင့္ဆုိရရင္ ေနာက္ျပန္လႈိင္း(သို႔) ဒီမိုကေရစီခရီးဖင့္တဲ့ အေႏွာင့္အတားမ်ဳိးလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ ႏုိင္ငံတစ္ခုမတည္ၿငိမ္ျဖစ္ေနတာကို မီးေမာင္းထိုးျပတဲ့ “အစိုးရ႐ုတ္ျခည္း ျပဳတ္က်ျခင္း” - Abrupt Regime Change လုိ႔လည္း ေျပာလို႔ရပါတယ္။

ဒီလိုမတည္မၿငိမ္မႈေတြ ဘာေၾကာင့္ျဖစ္လာရလဲဆုိတာ သိခ်င္တဲ့အတြက္ အေမရိကန္သမၼတကလင္တန္ရဲ႕ လက္ထက္မွာ ဒုသမၼတအဲလ္ဂိုးက ၫႊန္ၾကားဦးေဆာင္ၿပီး သုေတသနလုပ္ငန္းအဖြဲ႕- Taskforce တစ္ခုကို ၁၉၉၄ မွာ ဖြဲ႕စည္းခဲ့ပါတယ္။ Political Instability Taskforce (PITF)လုိ႔ ေနာက္လူမ်ဳိးသိမ်ားလာတဲ့ ဒီသုေတသနစီမံခ်က္က ခုနစ္ႏွစ္ေလာက္ၾကာ အခ်က္အလက္အစုအေ၀းေပါင္း တစ္သန္းေက်ာ္နဲ႔ တစ္ကမၻာလံုးက မတည္မၿငိမ္ျဖစ္မႈေတြကို ေလ့လာလိုက္တဲ့အခါ မတည္မၿငိမ္ျဖစ္ေစတဲ့ အခ်က္သံုးခ်က္ကို သြားေတြ႕ရပါတယ္။ ပထမျပႆနာက လူေနမႈအဆင့္အတန္းနိမ့္က်ၿပီး စီးပြားေရးခၽြတ္ၿခံဳက်တဲ့အေၾကာင္းခံပါ။ ဒုတိယျပႆနာက အာဏာရွင္မဟုတ္ ဒီမိုကေရစီလည္း လံုးလံုးမက်တဲ့ ဖားတစ္ပိုင္း ငါးတစ္ပိုင္း ဒီမိုကေရစီမ်ဳိးပါ။ ႏုိင္ငံေရးအကူးအေျပာင္းျဖစ္တဲ့ တုိင္းျပည္ေတြမွာ ေတြ႕ရတာမ်ားပါတယ္။ တတိယအခ်က္ကေတာ့ ဂိုဏ္းဂဏျပႆနာပါ။ ေနာက္ပိုင္းသုေတသနေတြမွာ ေတြ႕ရွိခ်က္က ဒီမုိကေရစီႏုႏုအခ်ိန္ ဟိုမေရာက္ဒီမေရာက္အခ်ိန္မွာ ဂိုဏ္းဂဏျပႆနာက ေနာက္ေၾကာင္းျပန္လွည့္ျခင္းတို႔ရဲ႕ ျမစ္ဖ်ားခံရာျဖစ္တယ္ဆုိတာ ေတြ႕ရွိလာခဲ့ၾကတယ္။ ဂိုဏ္းဂဏျပႆနာက ဒီမုိကေရစီအကူးအေျပာင္းကို ၿခိမ္းေျခာက္ႏုိင္တယ္ဆုိတာ ေလ့လာေတြ႕ရွိခဲ့တယ္။

ဂိုဏ္းဂဏျပႆနာဆုိတာ အဖြဲ႕ေတြမတူ႐ံု၊ ႏုိင္ငံေရးပါတီေတြမ်ား႐ံု သက္သက္ေလာက္နဲ႔ ျဖစ္တာေတာ့မဟုတ္ဘူး။ ဒီမုိကေရစီအကူးအေျပာင္းအခ်ိန္မွာ ႏုိင္ငံေရးပါတီေတြ မိႈလိုေပါက္တတ္တာက ဓမၼတာပါ။ ဂိုဏ္းဂဏႏုိင္ငံေရးနဲ႔ ျပႆနာဟာ စနစ္မခုိင္ေသးတဲ့အခ်ိန္မွာ အုပ္စုအသီးသီးက မိမိအက်ဳိးစီးပြားအတြက္ ယွဥ္ၿပိဳင္ၾကရင္း စနစ္က ျပ႒ာန္းထားတဲ့ ဘယ္လိုဘယ္ပံု အာဏာယူရမယ္ဆုိတာထက္ပိုၿပီး အျခားနည္းေတြနဲ႔ ၿပိဳင္ဘက္ကို အလဲထိုးဖုိ႔ ႀကိဳးစားၾကတဲ့အခါမွာ ျဖစ္လာတဲ့ ပဋိပကၡပါ။ ဒီမိုကေရစီစနစ္ခုိင္သြားတဲ့ ႏုိင္ငံေတြမွာ ႏုိင္ငံေရးပါတီေတြ ယွဥ္ၿပိဳင္ၾကတဲ့အခါ ရွိရင္းစြဲစနစ္က သတ္မွတ္ထားတဲ့ နည္းဥပေဒလုပ္ပုိင္ခြင့္ေတြနဲ႔သာ အာဏာရဖို႔ ႀကိဳးစားၾကတာပါ။ စနစ္ရဲ႕အျပင္ကနည္းလမ္းနဲ႔ အာဏာရဖို႔ မႀကိဳးစားပါဘူး။

ဥပမာ အေမရိကန္ႏုိင္ငံမွာ ၂၀၀၀ ျပည့္ႏွစ္က က်င္းပခဲ့တဲ့ ေဂ်ာ့ဘုရွ္နဲ႔ အဲလ္ဂိုးတို႔ ယွဥ္ၿပိဳင္ခဲ့တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ဖေလာ္ရီဒါျပည္နယ္က မဲေရတြက္ပံု အျငင္းပြားရာမွာ တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္က ၀င္ေရာက္ဆံုးျဖတ္ၿပီးေနာက္ ေဂ်ာ့ဘုရွ္က အႏုိင္ရခဲ့တာပါ။ ဒါေတာင္ အဲလ္ဂိုးက တစ္တုိင္းျပည္လံုးမွာ မဲပိုရခဲ့တာပါ။ တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ရဲ႕ ဆံုးျဖတ္မႈအေပၚ အဲလ္ဂိုးက သေဘာမတူေပမယ့္ စနစ္ရဲ႕ ျပ႒ာန္းခ်က္ကို လက္ခံခဲ့ပါတယ္။ ဘုရွ္ကို အႏုိင္ေပးခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီအခ်ိန္မွာ အဲလ္ဂိုးကို ေထာက္ခံတဲ့သန္းနဲ႔ခ်ီတဲ့ ျပည္သူေတြက မခ်ိတင္ကဲ ျဖစ္ၾကရပါတယ္။ သူ႔ကိုေထာက္ခံသူေတြက လမ္းမေပၚထြက္ ဆႏၵျပခဲ့ၾကပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဆႏၵျပတယ္ဆုိတာ ဆႏၵထုတ္ေဖာ္တဲ့ သေဘာသက္သက္သာျဖစ္ၿပီး ဘုရွ္ကို အာဏာျဖဳတ္ခ်ဖို႔ဆိုတဲ့ အစုိးရအေျပာင္းအလဲကို ဦးတည္တာမဟုတ္ပါဘူး။ မေက်နပ္တဲ့သူေတြကလည္း စနစ္ရဲ႕ျပ႒ာန္းမႈကို လက္ခံခဲ့ၾကပါတယ္။ ဒီမုိကေရစီ အေျခခိုင္တဲ့ႏုိင္ငံေတြမွာ လမ္းေပၚထြက္ဆႏၵျပတဲ့နည္းနဲ႔ အစိုးရျဖဳတ္ခ်တာ အာဏာယူတာမ်ဳိး ျဖစ္ေလ့မရွိပါဘူး။ အုပ္စုေတြ အၿပိဳင္အဆုိင္ျဖစ္လာရင္ စနစ္ကိုပဲ အေျခခံၿပီး ေျဖရွင္းေလ့ရွိတယ္။ ဒီမုိကေရစီစနစ္ရဲ႕ ဆံုးျဖတ္မႈကို ႀကိဳက္သည္ရွိ၊ မႀကိဳက္သည္ရွိ လုိက္နာၾကတယ္။ စစ္တပ္က၀င္ၿပီး အာဏာကူသိမ္းေပးရတယ္ဆုိတာ ေ၀းပါေရာ။

အီဂ်စ္ရဲ႕ ဥပမာကိုၾကည့္ရင္ ေမာ္စီရဲ႕ “မြတ္ဆလင္ညီအစ္ကိုေတာ္မ်ားအဖြဲ႕”ကို အေျခခံထားတဲ့ “လြတ္လပ္ေရးႏွင့္ တရားမွ်တေရးပါတီ” FJP ဟာ ၄၇ ဒသမ ၂ ရာခုိင္ႏႈန္းေနရာမ်ားမွာႏုိင္ၿပီး လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ စိုးမိုးလာပါတယ္။ အျခားမြတ္ဆလင္ဘာသာ အေျခခံပါတီေတြနဲ႔ေပါင္းလိုက္ရင္ သူတုိ႔ရဲ႕အင္အားဟာ ၇၀ ရာခုိင္ႏႈန္းေက်ာ္ ျဖစ္သြားပါတယ္။ ဇြန္ ၂၀၁၂ မွာ လႊတ္ေတာ္ကို အေျခခံဥပေဒတရား႐ံုးခ်ဳပ္က ဖ်က္သိမ္းခဲ့ပါတယ္။ ေမာ္စီကို ၅၁ ဒသမ ၇ ရာခိုင္ႏႈန္း မဲနဲ႔ ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ၿပီးေနာက္ပိုင္း ဇူလုိင္မွာ အရင္ကဖ်က္သိမ္းခံထားရတဲ့ မြတ္ဆလင္ပါတီေတြ အုပ္စိုးထားတဲ့ လႊတ္ေတာ္ကို ျပန္လည္အသက္သြင္းခဲ့ပါတယ္။ တစ္ဆက္တည္းမွာက စစ္တပ္နဲ႔နီးစပ္တဲ့ အင္အားစုေတြ အရင္သမၼတ မူဘာရက္အေပၚ သစၥာခံသူေတြကို အစုိးရထဲက အေရးပါတဲ့ေနရာေတြက ဖယ္ရွားခဲ့ပါတယ္။ ႏို၀င္ဘာ ၂၀၁၂ မွာေတာ့ ေမာ္စီရဲ႕ အစိုးရဟာ တရားေရးဘက္က သူ႔ရဲ႕အာဏာကို ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္လို႔မရေအာင္ အမိန္႔တစ္ခုထုတ္ျပန္ခဲ့ပါတယ္။ မြတ္ဆလင္
ဘာသာေရးအေျခခံတဲ့ ဥပေဒေတြနဲ႔ ထိန္းခ်ဳပ္ေတာ့မယ္ဆုိၿပီး ေပ်ာ့ေပ်ာင္းသူေတြ၊ လစ္ဘရယ္ေတြက ဆန္႔က်င္ခဲ့ၾကပါတယ္။

ေမာ္စီရဲ႕ မြတ္ဆလင္ဘာသာအေပၚ အေျခခံတဲ့ ႏိုင္ငံေရးအုပ္စုက လစ္ဘရယ္အုပ္စု၊ အရင္မူဘာရက္အုပ္စုနဲ႔ စစ္တပ္အုပ္စုတုိ႔ကို မစည္း႐ံုးႏုိင္ခဲ့ပါဘူး။ မြတ္ဆလင္အုပ္စုရဲ႕ ႏုိင္ငံေရးရည္မွန္းခ်က္ေတြကို ေရွ႕တန္းတင္ဖို႔ ႀကိဳစားလာတဲ့အခါ အျခားအဖြဲ႕ေတြရဲ႕ အက်ဳိးစီးပြားကို ၿခိမ္းေျခာက္လာခဲ့ပါတယ္။ အက်ဳိးစီးပြားခ်င္း ျပႆနာျဖစ္လာတဲ့အခါ စနစ္ကို အေျခခံတဲ့ ျပႆနာေျဖရွင္းမႈမ်ဳိးက မေအာင္ျမင္ခဲ့ပါဘူး။ ဒီမုိကေရစီအကူးအေျပာင္းအခ်ိန္မွာ စနစ္ထဲမွာ ေျပာင္းလဲစရာ၊ ျပင္စရာရွိတာကို ညႇိႏႈိင္းေဆြးေႏြးတဲ့ ခ်ဥ္းကပ္မႈမ်ဳိးနဲ႔ အေျဖမရွာႏုိင္ခဲ့ပါဘူး။ လမ္းေပၚဆႏၵျပတဲ့နည္းနဲ႔ အရင္သမၼတကို ျဖဳတ္ခ်ခဲ့တဲ့ အတုိက္အခံေတြဟာ ဒီနည္းနဲ႔ပဲ မြတ္ဆလင္အုပ္စုေတြကို အာဏာက ဖယ္ရွားမယ္ဆိုတဲ့ ခ်ဥ္းကပ္မႈမ်ဳိးနဲ႔ လူအုပ္ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ စစ္ထိုးခဲ့တာပါ။ လက္ရွိစနစ္ေအာက္မွာ ညႇိႏႈိင္းအေျဖရွာလို႔ မရတဲ့အခါ တုိင္းျပည္ရဲ႕ တည္ၿငိမ္ေအးခ်မ္းမႈကို ၿခိမ္းေျခာက္လာပါတယ္။ ႏုိင္ငံေရးျပႆနာက လံုၿခံဳေရးျပႆနာျဖစ္လာတဲ့အခါ တုိင္းျပည္မွာ ေခတ္အဆက္ဆက္က ၾသဇာရွိခဲ့တဲ့ စစ္တပ္ကို ႏုိင္ငံေရးျပႆနာ၀င္ရွင္းဖုိ႔ ဖိတ္ေခၚသလို ျဖစ္သြားတယ္။ ေမာ္စီအုပ္စုကလည္း စစ္တပ္ကို နားရြက္သြားတံေတြးဆြတ္ထားတဲ့အတြက္ စစ္တပ္ကလည္း ဒီအခြင့္အေရးကိုယူၿပီး မြတ္ဆလင္အုပ္စုေတြကို ေခ်မႈန္းဖို႔ ႀကိဳးစားလာပါတယ္။ မူဘာရက္ကို သစၥာခံသူေတြနဲ႔ အရင္အစိုးရထဲက အုပ္စုေတြကလည္း သူတုိ႔ကို ျဖဳတ္ခ်ခဲ့တဲ့သူေတြနဲ႔ေပါင္းၿပီး မြတ္ဆလင္အုပ္စုကို အာဏာကဖယ္ရွားဖို႔ ႀကိဳးစားပါေတာ့တယ္။

အခုဆုိရင္ အာဏာသိမ္းအစိုးရက “မြတ္ဆလင္ညီအစ္ကိုေတာ္မ်ားအဖြဲ႕”ရဲ႕ ေခါင္းေဆာင္ေတြကို အင္နဲ႔အားနဲ႔ လုိက္လံဖမ္းဆီးေနပါၿပီ။ ေမာ္စီကိုေထာက္ခံတဲ့ တီဗီ၊ ေရဒီယိုဌာနမ်ားကိုလည္း ၀င္ေရာက္စီးနင္းပိတ္ဆုိ႔လုိက္ပါၿပီ။ “လစ္ဘရယ္”အုပ္စုေတြ တန္ဖိုးထားတယ္ဆုိတဲ့ လူ႔အခြင့္အေရးဆုိတာလည္း “ဒုတိယေတာ္လွန္ေရး”ဆုိတဲ့ ေခါင္းစဥ္ေအာက္မွာ ခ်ဳိးေဖာက္ခံေနရပါၿပီ။ ဒီမုိကေရစီအကူးအေျပာင္းအတြင္းက ေနာက္ျပန္လႈိင္းတစ္ခုကို မ်က္၀ါးထင္ထင္ေတြ႕လိုက္ရတာပါ။

ျပႆနာက မၿပီးေသးပါဘူး။ အီဂ်စ္က အင္အားေကာင္းတဲ့ မြတ္ဆလင္အုပ္စုေတြကလည္း လြယ္လြယ္နဲ႔ အေလွ်ာ့ေပးလိမ့္မွာမဟုတ္ပါဘူး။ ထိပ္တုိက္ရင္ဆုိင္မႈေတြ ပိုၿပီးမ်ားလာမယ့္သေဘာရွိပါတယ္။ အၾကမ္းဖက္မႈေတြ ပိုၿပီးေပၚလာမယ့္ အေျခအေနပါ။ အီဂ်စ္ေတြရဲ႕ တစ္ခုေသာ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ကေတာ့ အခုတက္လာတဲ့ အစိုးရအေနနဲ႔ မြတ္ဆလင္အုပ္စုေတြအပါအ၀င္ အျခားအင္အားစုေတြ ပါ၀င္ႏုိင္တဲ့ ႏုိင္ငံေရးအခင္းအက်င္းတစ္ခုကို ဖန္တီးေပးႏုိင္မွပဲ ထြက္ေပါက္တစ္ခုျဖစ္လာမွာပါ။ မဟုတ္ရင္ေတာ့ ဒီမုိကေရစီကို ဦးတည္သြားရင္း ဂိုဏ္းဂဏျပႆနာေၾကာင့္ ေနာက္ျပန္ဆြဲရတဲ့ ဒီမုိကေရစီအကူးအေျပာင္းသမိုင္းထဲမွာ တ၀ဲလည္လည္နဲ႔ က်န္ေနဦးမွာပါ။ ကၽြန္ေတာ္တုိ႔ ျမန္မာႏုိင္ငံအတြက္လည္း အီဂ်စ္က သင္ခန္းစာေတြ အမ်ားႀကီးေပးသြားခဲ့ပါၿပီ။
(ဤေဆာင္းပါးသည္ ေဆာင္းပါးရွင္၏ ပုဂၢိဳလ္ေရးအျမင္သာျဖစ္ၿပီး မည္သည့္အဖြဲ႕အစည္းကိုမွ် ကိုယ္စားမျပဳပါ။)
Credit To 7Day News Journal